有媒體引用香港方面的最新消息稱，陳冠希可能已向警方做了一個令人震驚的交代，拍攝艷照是受相關利益方的指示，利用陳冠希的身份和圈內關係，拉攏涉足娛樂圈之女藝人。拍攝的目的就是為了以性愛視頻和照片為要挾，隨時控制發展中相關女藝人，以獲取巨大的經濟利益。而不雅照最後流出，事件升級，正是是因為陳冠希和其中部分女主角惹怒了相關利益方，所以導致此次事件爆發。

雖然消息並不十分確切，但這樣的“交代”也在我們的想像之中。香港黑社會浸染娛樂圈由來已久，上網隨便隨便狗狗“香港娛樂圈黑社會”，關於中國星和英皇以及他們背後的新義安的歷史一目了然。香港人已然把陳冠希標為“賤男”，他是賤，即便賤，如果上述交代屬實，那就別忘記了，他這是在履行職務。

“艷照”剛剛流傳出來的時候，媒體看到的是“道德”。說來說去，到底誰不道德也沒有討論出所以然來。閭丘露薇在部落格裏說：“一些人看了照片之後批評這些女星的不檢點，但是卻忘記，這些都是不應該被公開的東西，是別人的私生活。因為偷窺了私隱，再去批評別人的不道德，本身做的就是不上臺面的事情。”可是她卻忘了淫亂的人首先製造了不道德。傳播照片的人是不道德，可是如果一個人淫亂不道德的話，那為什麼不該揭露出他的真實面目呢？我更喜歡《蘋果日報》的一篇評論，香港演藝協會這次基本全部失語，《淫照風暴的最大的教訓是揭露虛偽》。

“艷照門”剛剛打開的時候，我還遺憾李安當時怎麼不找陳冠希來演《色戒》，哪怕是做梁朝偉的替身，他一定很敬業。

按照最新的媒體資料，在艷照門事件中，陳冠希分明就是一個臥底，一個用身體做武器來引誘女藝人的臥底。放在《色戒》裏，他和王佳芝沒有什麼本質的區別。太多的人說陳冠希是“賤男”，是罪魁禍首，只是因為艷照裏的女性不是一位而是多位。在與多位女星的交蚺中，他無意識地觸動了普通人潛意識裏男性具有優越感的神經。這種無意識和閭丘露薇所謂的“所展示的照片，是對女性侮辱”的思維模式如出一轍。可是，如果陳冠希他也是“相關利益方”的一道工具的話，那眾人還會認為他所展示的是男性的優越感麼？

要我看，他以一種很賤的姿態在履行職務，事實上，他就是男版王佳芝，是一個很香艷的臥底。

可憐的只是那些女藝人們。

但事實上她們可憐麼？按說陳冠希也不具備潛規則女星的資格，他不是著名導演，不是黑幫大佬，他只是年輕，有那麼一些帥氣，有那麼一些財富。看照片裏那些女星“甘之如飴”，很容易地讓人想像到那些艷照的拍攝是你情我願，即便是有著她們不知道的可能被相關利益方控制的目的。但這些女星們不比劉嘉玲，劉的裸照當年那才真正是在被迫的狀態下拍攝的。

我的一位女同事並不同情這些女星，用她的話說，“婊子無情戲子無義，本來和良家男女不是一個話語體系，這也沒什麼奇怪的。”港臺娛樂圈不比大陸，某種程度上，港臺娛樂圈藝人的出道路徑好似舊中國的藝人。這話表達的有點不太準確，這麼說吧，舊社會，只要有出路很少有人家願意把自己的孩子送到唱戲的行當裏去。現在港臺很多藝人也是家境困窘或者單親等家庭，從梁朝偉，周星馳他們那一代到容祖兒周傑倫等，他們出道的重要目的是為了謀生而不僅僅是出名，謝霆鋒家境算是不錯的了，可他出道不也是為了給他的父親還債麼。所謂富家子女玩票也有，不過大多也都是這個行當的暴發戶或者荒唐家族港臺，比如《大灌籃》裏的那個大帥哥陳楚河，他其實是台灣黑幫竹聯幫頭目的大公子。說起來陳冠希也有半玩票的意思，別忘了他還有個CEO的身份呢。

迫於生存的壓力，在這個圈子裏被潛規則被控制應該是比較容易的。

香港警察這次動作不小，甚至還出動了國際刑警。我覺得這特別像港臺警匪片，從來沒有指望警方能夠消滅黑幫勢力，前些年的舞影行動牽扯到了黑幫最後不還是不了了之了麼。有時候我會覺得香港警察有點糗，可反過來想想在證據之上的香港，這可能還是人家另一層面上的文明呢。

我願意把陳冠希的“艷照門”看作一則很香艷的社會新聞。在這裡談論道德是很矯情的動作。

那些艷照讓網民飽嘗了視覺盛宴後只能感嘆，娛樂圈的那個亂啊。不管這些照片是出於什麼目的拍攝的，都逃不了“娛樂圈裏真亂”的命題，陳冠希和女藝人們用身體徹徹底底的詮釋了娛樂圈的倫理生態，這是個最容易獲得身體徹底解放的圈子。

至於有人說，“艷照門”中最受傷的是孩子們。算了吧，罪過也在成年人身上，誰讓你們沒有告訴孩子們他們所見到的明星和他們想像中的偶像是不一樣的。這樣也好，等這些曾經把陳冠希張柏芝們視之為偶像的孩子們長大之後，他們或許該深刻明白，所謂明星，也只不過是被包裝出來被消費的商品，在我們需要的時候意淫一下就可以了，萬萬不能膜拜。

偶像的坍塌不見得是壞事，“艷照門”之後，也許會少一些楊麗娟之類的社會怪胎。