据《东方早报》爆料：去年开始的演艺名人公众形象满意度调查，今年再度启动。从新闻展示中，我觉得有两大看点，一是去年的满意度老大姜昆领衔"评审"，二是“艳照门”的创始者陈冠希、阿娇昂然入围。对于姜昆出台坐阵，我与广大读者一样，没有觉出多少不妥，谁让姜昆去年取得第一的名次。那么陈冠希和阿娇入围，恐怕内存大量噱头，不是一天二天就能说清楚。看来，我很必要跟着玩混水摸美人鱼的游戏。

这次入围的７００人大名单，不是长官意志想当然的空穴来风，说起来有鼻子有眼睛有头有根。什么以千分制考评道德修养加公益行为等五大方面，什么重点察看公益广告加公共意识等方面的作为，前后左右转着看，怎么看都给人评正面先进模范的印象，绝对不存在评负面评落后评差劲的意图。组委会专门给演艺圈分配了１００个名额，在星光灿烂遍地开花的娱乐时代，100个名额实在只配当小数。

多么宝贵的入围机会，优秀艺人们削尖脑袋想往圈里钻。即使献出点“潜规则”“暗物质”，也可能在所不惜，毕竟是一次推销个人的绝好机会，比演上几个非主配角还要轰动。如此认识，艺人形象调查是名副其实的阳光工程，谁背后出几下阴手，也影响不了调查活动的阳光大局。谁的名次靠前，说明谁的公众人缘居佳。这可不是闹着玩的活动，某种意义上代表着艺人们操守与德性的大排行。

我不知道演艺圈入围的小名单。如果王宝强入围，我会举投降状捧场，因为他是一颗比较脱离低级趣味的明星。没有看到王宝强，却看到了“艳门高照”的男女主角入围，“陈冠希阿娇”，已经不仅仅是名字的符号，它标志着某种不健康不阳光不文明的行为和现象。虽然“艳照门”事过多日，也难以抹去“黄”痕，况且他们的床上阴影，还没走出观众的视线，让他俩入围公众形象调查，真有点闹着玩。简直拿公众人物开玩笑，这玩笑开大了。

尽管《东方早报》新闻中也有组委会的解释，但是那些解释纯属不是理由的理由，根本没有说到正点上，未免沾点三八。按照主办方的总体定位，道德修养是五条标准的首选，凭着陈冠希阿娇不道德的三级Ａ表现，足以一票否决掉，将机会送给更道德更具修养的艺人。拿出“不一棍子打死”做幌子，并没有多少说服力，也已经明显地违背了主办方的初衷。这是对广大观众的不负责任，是对艺人公众形象的猥亵。不客气地说，主办方居心不良，或者说没有安好心。刚刚沉寂下去的“艳照门”，又被艺人形象调查重提，即使人家当事人没有意见，调查活动也有开涮陈阿的故意。因为他俩的身份与活动宗旨背离，肯定又遭枪挑炮轰，等于在陈冠希阿娇的伤口洒把盐，再次收获千夫所指的待遇。

无论主办方怎么解释选中“神雕侠侣”的理由，他们真正动意并非关心爱护陈冠希阿娇，而是拿他俩当招牌，通过故意恶搞制造焦点，从而拉动赞助可观的人气流，为活动划上巨大而完美的句号。没有人气的调查活动，犹如死水一壶，起码缺乏权威性和可信度。这点主办方比任何人都心知肚明，没有陈冠希阿娇的活动不一定不火，加上他俩就大不一样。论艺术才能他俩技能平平，但是制造花边新闻的能力，则非同凡响。这次活动还没展开，只因陈阿入围，包括我在内的有聊无聊之士，便进入先头讨伐队，随着活动的深入开展，公众异声音会越来越旺盛。

不过，我想点出三小条具体看法，供网友们多加注意。一是如果陈冠希阿娇垫了底，虽属很正常得分，这纯粹是拿人家找乐了。二是如果陈冠希阿娇高分称王，做为本次活动总评委姜昆，去年以正面形象得第一，今年是否还坐得住。三是如果陈冠希阿娇发现被人捉弄，愤然地中途退出，不知主办方的脸往哪放。这三条只要实现一条，都会证明艺人形象调查目的不纯，用陈阿的表面风光并痛苦，炒作活动的商业性经济化。

这年头好像坏了风水般，人们总喜欢不按常规不沿正路子出牌。前些日子，刚有《南方都市报》开涮李宇春，把“超女”选进改革开放风云人物。这两天又出现艺人形象大调查活动，“艳照门”的制造者入围观众满意度１００强。再过几天，说不定“周老虎”也要与张艺谋、冯小刚争夺金牌导演。谁都说不清“范跑跑”“朱坚强”们，拱进哪个圈哪个围。为了值钱的人气，策划者们不惜开任何人的玩笑，这股歪风邪气当刹车了。

纵深阅读:《画皮》只剩一张可怜的皮

敢与梵高的向日葵比真（组图） 读书好像听新房

【酒场百态32】酒场上喝高后的五种性情男女

我担心网络将赵忠祥炒成"赵打油" 文学老年赵忠祥应在诗前加“打油”二字

经典国语《朋友》歌曲的分析 韩寒再折腾充其量王朔第二

金庸改版后小说有可能遭遇"冷清门" 余秋雨的大师指数有多高

南方都市报拿“超女”李宇春涮着玩 盲人歌手比刘德华韩红唱得有内涵

与丁磊先生探讨网易博客建设问题 阎连科岂止影射北大还在糟改《诗经》

以耳闻目睹的经历总结酒场百态（123.....2829303132)